陕西浩公律师事务所 刑事研究院股票配资配资
文章/王江涛
案情简介家长望子成龙，中间人信誓旦旦，金钱铺就的大学路是陷阱，还是捷径？请托他人帮助孩子体验“完全版”大学生活却遭遇巨大落差，合同是否有效？
因为种种原因，憧憬走进知识殿堂的小陈未能参加高考。眼看周围同学都考上了大学，小陈心里也萌生了读名校的想法。瞅着儿子为了“大学梦”茶饭不思，小陈的母亲刘欣（化名）动起了歪脑筋。
通过中间人，刘欣找到了自称“能力很强”的宋强（化名）。刘欣表示，希望孩子能上北京的大学，并明确提出“与统招生一起上课、生活”的要求。对于刘欣的要求，宋强声称可以实现，承诺不需要高考成绩就可以让孩子进入名校，享受与全日制统招生一样的教学条件，甚至获得“文凭”。
展开剩余69%在微信上沟通后，二人一拍即合。刘欣向宋强转账30万元，用于办理相关事务。在宋强的指导下，小陈参加了相应的人才培养班考试，并在考试合格后收到某大学人才培养班的入学通知书。
“人才培养班的教学地点并不在该大学的校园内，而是在一处校办工厂，教学方式也跟统招生完全不一样。”不在“象牙塔”，却在工厂里，学期一开始，小陈就遭遇了巨大落差。
一段时间后，小陈最终因为不适应而提出退学，心情也进入低谷。钱花了，事却没办成。刘欣再次找到宋强，要求返还相关费用，可是却遭到了拒绝。几番沟通无果，刘欣将宋强诉至北京市朝阳区人民法院，要求返还30万元费用。经审理，法院一审判决支持了刘欣的诉求。
“委托合同是双方真实意思表示，我已经完成委托事项，小陈也是因个人原因退学，退费完全没有根据。”接到判决后，宋强不服，上诉至北京三中院。
最终，北京三中院判决，驳回上诉，维持原判。
律师说法刘欣试图让未参加高考的孩子获取与统招生相同的在校学习、生活机会，该行为侵害了我国考试制度的公正性和权威性。
宋强知晓刘欣的意图，却仍收取款项，为其办理入学事宜，双方之间的委托事项因违背社会公序良俗而应属无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，已没有合法占有的根据，应当予以返还，故宋强应依法返还30万元。
小陈退学原因与合同效力及宋强应否返还款项并无直接关联，不影响委托合同无效，其该项主张不能成立。
委托合同是指双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的合同。基于传统的“找人、花钱办事”等错误观念，违反法律、违背公序良俗的委托或类似行为屡禁不止。
本案中，家长对“体验大学生活”的不合理期待，与受托人违反法律规定承诺的“花钱上名校捷径”一拍即合，双方行为损害了高考制度的公平性。我国实行统一招生考试制度，任何试图绕过正规渠道、通过“关系”或“金钱”来获取教育资源的行为，均违背公序良俗导致合同无效。
法院对宋强行为的否定，并不等于肯定刘欣在委托关系中的行为表现。国家高等教育资源必须通过公平竞争获取，本案判决为教育领域“花钱上名校”乱象敲响警钟，对维护教育公平具有重要示范意义。
最后，提示公众在签订合同时，务必审查合同内容是否违反法律强制性规定或公序良俗，避免签订无效合同，在耗费精力的同时钱财受损，竹篮打水一场空。
分数有高低股票配资配资，人生无高下。家长应通过合法途径，理性为子女规划教育路径，避免轻信“内部指标”“特殊入学”等虚假承诺，共同维护教育公平与社会秩序。
发布于：陕西省配多多配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资网址导航 广州一医生遇袭住进ICU，曾接诊患者家属发声：救治过儿子，伤他如同伤害亲人
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
